摘要：在古代行军策略中，关口与奇袭的选择是关键的战术决策。军队在行进过程中，需根据地形、敌情和自身实力做出合适的选择。关口作为重要的战略要地，易守难攻，可作为军队的休息和补给之地。而奇袭则通过出其不意的攻击，打乱敌人的部署，达到速战速决的目的。两者各有优劣，需灵活应用，方能取得战争的胜利。

本文目录导读：

1. 古代行军为什么要走关口
2. 翻山越岭搞奇袭的可行性
3. 关口与翻山越岭的比较分析

在古代的战争史中，行军路线选择是关乎战争胜负的重要因素之一，关口与翻山越岭搞奇袭，作为两种主要的行军策略，都有其独特的优势与劣势，本文将探讨古代行军为何一定要走关口，以及翻山越岭搞奇袭是否可行。

古代行军为什么要走关口

1、战略要地

关口是地理上的重要通道，通常连接着两个或多个地区，具有极高的战略价值，在古代战争中，占据关口意味着掌握了敌我双方交流的主动权，对于控制战争局势具有重要意义，古代行军往往选择走关口，以便在战争中占据有利地位。

2、防线稳固

关口地形险峻，易守难攻，有利于建立稳固的防线，在冷兵器时代，关口的险峻地形可以极大地降低敌方的进攻能力，从而保护己方的安全，走关口有利于军队的安全和稳定。

3、补给与后勤

关口地区通常有人烟和物资，有利于军队的补给和后勤保障，在古代战争中，后勤补给是关乎战争胜负的重要因素之一，选择走关口有利于解决军队的物资问题，确保战争的持续进行。

翻山越岭搞奇袭的可行性

1、突袭效果

翻山越岭搞奇袭，其优势在于出其不意，攻其不备，从而达到迅速击败敌人的目的，在战争中，奇袭往往能取得意想不到的胜利，对于战争的胜利起到关键作用。

2、困难与挑战

翻山越岭搞奇袭也面临着巨大的困难与挑战，翻山越岭需要大量的人力、物力和时间，对于军队的体力消耗极大，山路险峻，行进困难，速度缓慢，容易被敌人察觉和拦截，山区的地理环境复杂，补给困难，后勤保障成为一大问题。

关口与翻山越岭的比较分析

1、战略视野与战术灵活性

走关口具有较广的视野和相对稳定的后勤供应，有利于军队的长期作战，而翻山越岭搞奇袭则具有更高的战术灵活性，可以根据战场形势随时调整战略，奇袭的成功与否往往取决于多种因素，如军队的素质、地形条件、天气状况等。

2、风险控制与收益预测

从风险控制的角度来看，走关口相对较为安全，风险较低，而翻山越岭搞奇袭则具有较高的风险性，一旦行动失败，可能导致军队的覆灭，从收益预测的角度来看，走关口可以稳定推进，逐步蚕食敌人，而翻山越岭搞奇袭则可能取得意想不到的胜利，但也可能面临巨大的失败。

古代行军选择走关口或翻山越岭搞奇袭都有其独特的优势与劣势，走关口有利于建立稳固的防线，保障后勤供应，降低风险；而翻山越岭搞奇袭则具有出其不意、攻其不备的优势，可能取得意想不到的胜利，在实际战争中，应根据战场形势、军队实力、地理环境等多种因素综合考虑，选择最合适的行军策略，在某些情况下，为了取得战争的胜利，可能需要结合两种策略，既走关口又搞奇袭，以达到最佳效果，古代行军的策略选择是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素，才能制定出最合适的战略方案。